Problem nr 14, 2002


Färgglad linje

Problemställning

För en del år sedan lyckades mitt lag efter diverse vingliga turer ta sig till SM-final. I den första ronden ställdes vi mot det andra skåne-laget, som vi ofta haft problem med. Denna gången gick det dock fint, och en av anledningarna var följande lustiga episod.
   Halvvägs in i den första halvleken fick mitt lag för sig att bjuda 3 sang på båda borden. Det brukar inte vara rätt, och det var det inte denna gången heller – speciellt som båda kontrakten var chanslösa. Men ändå vann vi IMP på brickan när motståndarna på båda borden hade vänligheten att dubbla oss.
   Klokt nog tänkte vi om. När dubblingen följdes av två pass, bjöd både jag och min lagkamrat Tomas Börgesson 4 klöver. Både gjorde rätt i det, och när röken skingrats hade vi vunnit 4 IMP på brickan.
   Det här låter förmodligen inte klokt, men det finns en naturlig förklaring. Kan du komma på den?


Lösning

Så här såg hela given ut (Väst giv, ingen i zonen):

Sp E D 8 3
Hj 9 7 6 3
Ru E 4
Kl E 9 2
Sp 9 7 6 Bridgebord Sp 10 4
Hj K D 8 Hj kn 10 4 2
Ru D kn 9 2 Ru 6
Kl D 8 5 Kl K kn 10 7 6 3
Sp K kn 5 2
Hj E 5
Ru K 10 8 7 5 3
Kl 4

Vid mitt bord gick budgivningen så här:

Syd Väst Nord Öst
pass 1 Kl 3 Kl
3 Ru pass 3 NT pass
pass D pass pass
4 Kl pass 4 Hj pass
4 Sp pass pass pass

Johan Bennets öppningsbud var antingen naturligt med minst fyra klöver och 11-20 hp, eller en jämn hand med 11-14 hp eller 18-20 hp; och 3 klöver var spärrande. Efter 3 ruter från mig hade Johan ett svårlöst problem: Bjuda 3 hjärter – som visar den jämna minimihanden med fyrkortsfärg – för att hitta en eventuell fyr-fyra i endera högfärgen, men med risk att missa 3 sang när det är rätt (jag har ju knappast klöverhåll), eller bjuda 3 sang och upptäcka att utgången skulle spelas i ett färgkontrakt i stället. Jag tycker att han gjorde rätt som valde 3 sang (som "ordnar sig alltid"), även om det var fel just här.
   Lyckligtvis kom Väst till undsättning, och lyckligtvis tänkte jag om. Men i stället för att kliva av i 4 ruter, bjöd jag 4 klöver för att berätta att jag kunde tänka mig spela en annan färg också. Även om läget var helt odiskuterat, förstod Johan galoppen och så hade vi till sist hittat vårt bästa kontrakt.
   Efter trumfutspel kunde jag dra två ronder trumf och sedan stjäla två ruter på bordet. Det betydde hemgång i fem trick; +450 till lag Scania Bridgekonsult.

På parallellbordet hände detta:

Syd Väst Nord Öst
pass 1 Ru 3 Kl
3 Ru 3 NT D 4 Kl
pass pass D pass
pass pass

Nord-Syd använde ett starkt klöversystem, så öppningsbudet var antingen naturligt med 11-16 hp eller en jämn hand med 12-14 hp. Även här tyckte Öst att han borde spärra med 3 klöver, men när Syd krävde för en rond med 3 ruter, hoppades Rolf-Eric Andersson, Väst, på en bättre hand hos sin partner och tog chansen på 3 sang. När det dubblades, svängde Tomas Börgesson, Öst, ur i 4 klöver, som gick två dubblade bet. +300 till motståndarna – men 4 IMP till oss.
   Det finns förstås många andra liknande lösningar, men den springande punkten är att på det ena bordet bjuder en spelare 4 klöver för att spela det, medan på det andra bordet bjuder en spelare det för att be sin partner välja färg.


Fler problem:

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 ]


[ Tävlingen | Tillbaka ]

Avdelare

Copyright © 2017, Scania Bridgekonsult