Bok

Frågor om Modern Standard



Fråga nr 20

Jag har sett att du rekommenderar Häxan som tillägg i 5:e upplagan av MS del 1. Vad tycker du ska vara skillnaden mellan att bjuda via Häxan resp den naturliga budgivningen som du föreslår i upplaga 4? Jag för min del tycker att den naturliga budgivningen duger mycket bra, och om svarshanden väljer att passa efter t.ex. 1 – 1 NT; 2♣ så ska det väl mycket till om man ska missa någon utgång, eftersom sanghanden oftast försöker bjuda en gång till även om han är relativt svag.
  Om händerna ser ut som följer:

     Nord
    ♠ K 8 2
     E D kn 8 6
     8
    ♣ E K kn 7


     Syd
    ♠ D 10 5
     5
     E 9 7 5 3
    ♣ 10 8 6 3

kan det väl knappast vara fel att passa på 2♣. (Även om vi byter ut svarshandens ♣10 mot ♣D så kan det bli tufft att få hem 3 NT.)
  Som jag bedömer det hela så måste öppningshanden vara betydligt spelstarkare, 5-5, för att hoppa till 3♣, precis som du föreslår i upplaga 4, för att det ska kunna finnas utgång. Om svarshanden har tre hackor i trumfstöd så kommer han rimligen att preferera hjärtern, och därmed får man en chans till att komma till utgång om öppningshanden inviterar.
  Tacksam för svar!

Mikael Björin

Svar:

En fördel med Häxan är att budgivningen t.ex. går 1♠ – 1 NT; 2, så vet svarshanden att partnern är begränsad i styrka, och att han därför inte behöver höja till 3 lika ofta som när den övre gränsen är högre. En annan fördel är att om öppnaren visar en stark tvåfärgshand via 2♣, så har han bara fyra kort i sin andra färg. Med 5-5 hoppar han direkt, precis som tidigare.
  Själv använder jag en förbättrad variant av Häxan, där 1/♠ – 1 NT; 2♣ antingen visar en begränsad enfärgshand (11-13, 6+ kort i öppningsfärgen) eller diverse starka händer. Bjuder jag om högfärgen, visar också det en 6-kortsfärg, men med litet tillägg (14-16). Det har varit bra. En annan fördel med den modellen är att om vi bjuder 1♠ – 1 NT; 2♣ och svarshanden har en svag hand med fem eller fler hjärter bjuder han systemenligt 2, som ibland är ett bättre kontrakt än 2♠. ÖH får då möjlighet att passa eller bjuda 2♠ med enfärgshanden beroende på hur många hjärter han har. Också det har varit bra. En gång bjöd vi 1♠ – 1 NT; 2♣ – 2; 2♠ – 3♣; pass, Svarshanden hade

    ♠ x
     K D kn x x
     x x
    ♣ 10 9 x x x

en hand som var helt värdelös som träkarl i 2♠, men som tog massor med stick i 3♣. ÖH hade 6-1-3-3, så vår budgivning ledde till +110 i stället för det andra bordets -200.


Fler frågor med svar:

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ]


[ Modern Standard | Startsidan ]

Avdelare

Copyright © 2017, Scania Bridgekonsult