Bok

Frågor om Modern Standard



Fråga nr 14

    Nord
    ♠ E kn 4
     10
     K D kn 10 6 5
    ♣ D kn 7


     Syd
    ♠ K D 10 7 6
     kn 7 2
     E 9
    ♣ 8 5 4

Ingen var i zonen. Nord öppnade med 1, Syd svarade 1♠, Nord höjde till 2♠, och mer hände inte. Det var ju inte så lyckat när jag problemlöst gjorde fyra trick.
  Min partner ansåg, att han hade bjudit enligt Wirgren. Han hade 11-14 hp och trekortsstöd i spader.
  Vi är överens om att han inte får bjuda 3♠ med bara trekortsstöd. Jag citerade Wirgren och sade, att poäng är inte allt. Den starka ruterfärgen motiverar ett hopp till 3.
  Om jag då bjuder 3NT, hur bör Nord resonera?

H-G Strömer
Högsby

Svar:

I exemplet var ni båda försiktiga. Poängmässigt har Nord inte för mycket för 2♠, men med sex bra ruter är hans spelstyrka i bästa laget. Samtidigt är frågan om inte Syd med fem fina trumf och esset i partnerns färg är värd en invit. Min uppfattning är att ni var försiktiga båda två.
   Om man tycker att Nord är för stark för 2♠, finns ett bra alternativ i 2♣. Det är inget perfekt bud, men förhoppningen är att Syd inte passar. Då kan Nord visa ett försenat spaderstöd och tilläggsvärden, som samtidigt berätter om singel hjärter. Det enda Syd inte vet är att Nord har sex ruter och tre klöver, inte fem ruter och fyra klöver, vilket han förväntar sig.
   En tänkbar budgivning är då:

Syd Väst Nord Öst
1 pass
1♠ pass 2♣ pass
2 pass 2♠ pass
4♠ pass pass pass

Efter 2♣ har Syd ett val mellan försiktiga 2 och optimistiska 2 (fjärde-färg). Med bara två ruter tror jag det är rätt att vara försiktig och hoppas att budgivningen fortsätter. När Nord då bjuder 2♠, för att visa ungefär 15-17 och tre spader, har Syd en lätt höjning till utgång.
   Att hoppa till 3 är också en möjlighet. Nackdelen är att det tar bort mycket utrymme och gör det svårt att hitta rätt utgång – budutrymmet under 3 sang är ju ytterst begränsat. Själv försöker jag undvika att hoppa i min lågfärg när jag har ett (bra) trekortsstöd i partnerns högfärg. Jag väljer hellre en trekortsfärg i så fall.

    ♠ K x x
     E K kn
     D
    ♣ E 10 9 x x x

Den här handen hade jag i en juniortävling runt 1970. Inledningen var 1♣ – 1♠. Jag bjöd 2, reverse. Skulle partnern höja hjärtern kunde jag placera honom med fem spader (med 4-4 i högfärgerna, svarar han ju 1), och då är den färgen en bra trumf. Nu hoppade han till 3 sang, bra ruterhåll, och jag hade ingen anledning att göra annat än passa. Tio lätta stick.
   När jag såg protokollet, visade det sig att alla andra par spelat 4♠ med bet. Varför? Jo, för att de andra hoppade till 3♣, då svarshanden hade:

    ♠ D x x x
     x x x
     E K x
    ♣ x x x

Utan hjärterhåll kunde han inte bjuda 3 sang. I stället bjöd han 3 (bra bud), och då trodde alla öppnare att deras partner hade fem spader. Alltså hoppade de till 4♠, som inte gick så bra när en av försvararna hade E-kn-10-x-x i trumf.


Fler frågor med svar:

[ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 ]


[ Modern Standard | Startsidan ]

Avdelare

Copyright © 2017, Scania Bridgekonsult